Сможет ли Путин выжить?

Опубликовано: 25.10.2023

Сможет ли Путин выжить?

п Утин находится у власти в России уже почти 15 лет, включая период, когда он формально уступил пост президента своему союзнику Дмитрию Медведеву, но по-прежнему оставался фактически сильным человеком в Москве. За этот период

ему удалось восстановить часть ее авторитета и статуса великой державы

в международных отношениях, главным образом, за счет укрепления и сплочения рядов российских вооруженных сил и силовых структур, роль, которая во многом была утрачена в годы президентства Бориса Ельцина.

Однако это относительное укрепление российской государственности не сопровождалось серьезными экономическими реформами, поэтому состояние российской экономики хотя и не было катастрофическим, но оставалось слабым местом путинской администрации. В течение первых двух сроков своего президентства Путин упорно работал над тем, чтобы не допустить поворота Украины к Западу, чтобы сохранить там российские интересы и сделать ее буфером между Россией и Западом. Он подозревал Запад в желании проникнуть в Украину, чтобы загнать Россию в угол и уничтожить ее. Целью Путина было

если ему не удастся сохранить полный контроль над Украиной, то хотя бы не допустить, чтобы она попала под контроль США и Европы,

и это ключевой вопрос для России. Ему это в некоторой степени удалось после прихода к власти Януковича, причем более демократическим путем. Но закулисные игры вокруг Оранжевой революции и последовавшая за ней политическая борьба на Украине усилили подозрения Путина относительно истинных намерений Запада. Со времен Южной войны и, в частности, косовского кризиса, Путин питал глубокие подозрения к Западу, которые усилились в результате украинских событий и заставили его принять более агрессивный курс. Ему также помогла пассивная позиция США при правительстве президента Барака Обамы, которые в то время были глубоко вовлечены в две войны - в Ираке и Афганистане.

Вторжение российских войск в Грузию в 2008 году стало первым свидетельством того, что Путин теперь чувствует себя более уверенным в своих силах. Грузинский эпизод преследовал две цели: во-первых, показать всему региону, что российские вооруженные силы после краха 2000 года теперь способны действовать решительно; а во-вторых, показать прежде всего Киеву, что какие бы гарантии он ни получил от США – явные или неявные, они не имеют никакой ценности. Именно после грузинского вторжения Янукович был избран президентом Украины.

Все это дало Путину уверенность в том, что он также отклонит предложение США о «новом старте» в отношениях,

сделанное Хиллари Клинтон в 2009 году. Вашингтон хотел восстановить отношения с тем типом «плохих старых мальчиков», какими их считал Путин. Российский лидер, естественно, не был заинтересован в таком перезапуске. Он увидел, что США занимают оборонительную позицию, и решил использовать это в своих интересах. Самоуверенности Путина способствовало также то, что ему удалось предотвратить авиаудары США по Сирии. Однако после прошлогодних событий на Украине все обернулось против Путина. После переворота против Януковича Путин ожидал восстания против новой власти, по крайней мере, в русскоязычных регионах страны, но этого не произошло.

Его тактика не смогла спровоцировать междоусобную борьбу среди новых украинских правителей. Сбитый в июле этого года малайзийский пассажирский самолет нанес серьезный ущерб имиджу Москвы. Это окончательно оттолкнуло европейцев, и Россия лишилась еще одной важной возможности – возможности вбить клин между европейцами и американцами. Таким образом, Путин потерял свою позицию и имидж эффективного и умелого правителя, который бесцеремонно применял силу и начал выглядеть опасно некомпетентным лидером, поддерживающим безнадежное повстанческое движение (на востоке Украины) с помощью совершенно бесполезного оружия (как катастрофическая «ополченская» ошибка в крушение малайзийского авиалайнера). И Запад, как бы некоторые страны ни выступали против разрыва с Путиным, должен задуматься о том, насколько эффективно и рационально действует Путин.

Путин должен помнить о судьбе своих предшественников.

Бывший советский лидер Никита Хрущев вернулся из отпуска в октябре 1964 года и обнаружил, что его заменил его протеже Леонид Брежнев. Это произошло после того, как он был унижен во время кубинского ракетного кризиса и после его экономических неудач в стране. Экономическая ситуация в России далеко не такая катастрофическая, как при Хрущеве или Ельцине, но в последнее время она сильно ухудшилась. И самое главное, он не оправдал ожиданий. С тех пор, как российская экономика оправилась от кризиса 2008 года, рост валового внутреннего продукта снижался несколько лет подряд, а центральный банк прогнозировал нулевой рост в этом году. Украинский кризис еще больше усугубил ситуацию.

За первые шесть месяцев 2014 года из России утекло капиталов на $76 млрд.

по сравнению с 63 миллиардами за весь 2013 год. Прямые иностранные инвестиции упали на 50 процентов в первой половине 2014 года по сравнению с тем же периодом 2013 года. И все это произошло, несмотря на цены на нефть выше 100 долларов за баррель. Популярность Путина дома резко возросла после успеха зимних Олимпийских игр в Сочи и после того, как западные СМИ представили его агрессором в Крыму. Он построил свою репутацию на бескомпромиссности и агрессивности. Но реальность на Украине становится все более очевидной, и большая победа (Путина) будет рассматриваться как прикрытие для отступления, которое произошло в период серьезных экономических трудностей.

Путин восстановил советские элементы в структуре управления, даже используя термин «Политбюро» для обозначения своего ближайшего окружения. Всех этих людей он выбрал сам, и, конечно, следует предположить, что они будут ему верны. Но в Политбюро советского типа наиболее опасны самые близкие соратники. Модель Политбюро создавалась для лидера, способного строить коалиции между отдельными фракциями. Путин прекрасно знает, как это сделать, поскольку он успешно делал все, что делал до сих пор. Но его способность держать ситуацию под контролем ослабевает вместе с уверенностью в своих силах. Различные фракции начинают задумываться о последствиях тесной связи с неудачливым лидером и начинают маневрировать.

Как и Хрущев, который начал терпеть неудачи в экономике и внешней политике, коллеги Путина могут решить его отстранить. Трудно сказать, как будет развиваться кризис преемственности, учитывая, что наряду с конституционным процессом существует еще и неформальное правительство, созданное Путиным.

С демократической точки зрения министр обороны Сергей Шойгу и мэр Москвы Сергей Собянин так же популярны, как и Путин, и их популярность, вероятно, со временем будет расти. И снова в борьбе в советском стиле возможными соперниками также являются глава президентской команды Сергей Иванов и глава Совета безопасности России Николай Патрушев. Но есть и другие. Так кто же ожидал, что Михаил Горбачев снова появится на сцене? В конце концов, политики, которые совершают ошибки и плохо управляют, обычно не выживают.

Путин сделал неверные шаги в Украине,

не смог предвидеть падение союзника (Януковича), а затем сильно оступился, пытаясь реагировать на события. То, как он управляет экономикой, особенно в последнее время, тоже, мягко говоря, не образцово. Вокруг него есть коллеги, которые думают, что могут выполнять свою работу лучше, а теперь и в Европе есть важные люди, которые были бы рады уходу Путина. И он должен быстро переломить эту тенденцию, если хочет избежать замены. Нынешняя ситуация не может продолжаться долго.

Большим неизвестным в этой ситуации является то, что если Путин окажется в серьезной политической ловушке, его агрессивность может усилиться, а не ослабнуть.

Нельзя с уверенностью сказать, что у Путина серьезные проблемы, но в последнее время слишком многое обернулось против него. И, как и в случае с любым политическим кризисом, по мере ухудшения ситуации появляются более крайние варианты.

Те, кто думает, что Путин является самым репрессивным и агрессивным российским лидером, которого только можно себе представить, должны помнить, что это далеко не так. Ленин, например, был грозен, но Сталин оказался гораздо хуже. Точно так же может наступить время, когда мир будет вспоминать эпоху Путина как либеральное время. Потому что, если борьба Путина за выживание и борьба его соперников за его замену обострятся, желание каждого действовать более жестоко может усилиться.